司法套利
司法套利是指利用不同法律管辖区之间的差异谋取利益的做法。它的名称源于金融套利，即在某一个市场以较低价格购买商品，并在另一个市场以较高价格出售的做法。正如金融套利一样，司法套利地吸引力在很大程度上取决于其交易成本，
概述
司法套利是指利用不同法律管辖区之间的差异谋取利益的做法。它的名称源于金融套利，即在某一个市场以较低价格购买商品，并在另一个市场以较高价格出售的做法。正如金融套利一样，司法套利地吸引力在很大程度上取决于其交易成本，即从一个政府的法律服务提供者转换到另一个政府的成本。 离开某个管辖区的退出成本越低（无限制的移民、廉价的旅行、资产的流动性），这种做法就越具吸引力和可行性。相反，进入更有利的管辖区的较高准入成本会阻碍司法套利；某些避税天堂（例如安道尔）只有在移民符合特定标准的情况下才授予其永久居留权。司法套利是现代自由市场无政府资本主义的一个重要概念。
应用
个人寻求庇护的做法包括向对其个人权利友好的管辖区申请居留权，而个人所在的本国管辖区被其视为无法提供充分保护。例如，女性为逃离实行部落女性生殖器割礼和/或极端伊斯兰教的西非国家，而选择前往欧洲和北美管辖区。在 2019 年 7 月，迪拜统治者的一位妻子——哈雅公主——出现在伦敦法庭，要求该国为她提供并执行禁止骚扰令，以及针对她们女儿的所谓强迫婚姻保护令；否则，这些女性将被迫服从谢赫·穆罕默德的伊斯兰教法管辖。
非法庇护
跨国犯罪分子（如恐怖分子、洗钱者和网络攻击者）也曾利用司法套利来阻碍政府的起诉尝试。 在近期针对该做法的国际动员之前，被赶下台的国家领导人（如穆罕默德·礼萨·巴列维、伊迪·阿明和奥古斯托·皮诺切特）在国外寻求庇护和退休以逃避在其本国管辖区受审，有着悠久的传统。智利前军事领导人皮诺切特曾试图通过在英国寻求庇护来逃避其本国管辖区的报复性起诉。后来，西班牙法官巴尔塔萨·加尔松根据普遍管辖权原则对他进行了起诉。 为了对抗这种现象，大多数国家与大多数其他国家签署了双边引渡条约，一些政府采用了普遍管辖权原则，这使得个人能够因在起诉管辖区之外犯下的罪行（特别是涉嫌侵犯人权和战争罪）而被起诉——比利时和西班牙等国家的法律结构允许这样做，联合国领导下运作的国际法庭的法律结构也是如此。
税收政策
政府为限制利用司法套利进行避税而进行的类似合谋尝试是税收协调政策。欧洲各国政府加入欧盟促成了一组具有有限通用法律结构（四大自由）的国家集合，这导致了其他欠发达国家（例如 1990 年代初的爱尔兰）之间的税收竞争，各国政府通过将其税率大幅降至低于其邻国的水平来竞相吸引外国投资。这种策略已被各种东欧国家以单一税的形式采用，这导致法国、英国和德国等传统上更发达的国家呼吁协调税率。
劳动力
在一位记者的观点中，微软在温哥华设立卫星办公室是因为当时的美国移民归化局倾向于限制程序员的移民。 蓝色种子（Blueseed）项目计划在距离海岸 12 海里（即在国际水域）的一艘船上启动，其目标是允许没有美国工作签证的企业家在靠近硅谷的地方合法地为公司工作并创立公司。
倡导者
司法套利是无政府主义者中的一种热门的次优策略，他们认为这将使他们能够逃避国家控制和迫害。在 19 世纪，许多受到迫害的欧洲无政府主义者（如米哈伊尔·巴枯宁和彼得·克鲁泡特金亲王）都在伦敦寻求庇护，伦敦提供了比他们本国管辖区更大的政治言论自由。无政府资本主义者希望，通过将现有的政府管辖区细分为城邦（如新加坡），各管辖区对公民的竞争将带来多样化的法律气候，包括更有利于自由和自决的管辖区。密码朋克和密码无政府主义者还引用了低退出成本和跨管辖区流动性作为通过信息和资本的自由流动来推进个人自由的重要手段。海上家园（seasteading）的概念是一种试图通过降低转换政府的成本来增加司法套利可能性的尝试。 司法套利的一位著名倡导者和实践者是加拿大商人、环球旅行家卡尔文·艾尔（Calvin Ayre），他是网络赌博财团 Bodog Entertainment Group 的创始人。尽管网络赌博在美国是非法的（美国市场占 Bodog 销售额的 95%），但该公司在那里不缴纳公司税，因为其业务分布在不同的管辖区以尽量减少税收负担。“我们经营的业务在我们运营的每个国家都不能真正被称为赌博。但当你把所有这些加在一起时，这就是互联网赌博。”
延伸阅读
Balloun, O.S. (2010). "The True Obstacle to the Autonomy of Seasteads: American Law Enforcement Jurisdiction over Homesteads on the High Seas" (PDF). The Seasteading Institute. Archived from the original (PDF) on 2010-11-29. Retrieved 2010-10-27. Hosein, I. (2004). "The Sources of Laws: Policy Dynamics in a Digital and Terrorized World" (PDF). The Information Society. 20 (3): 187–199. doi:10.1080/01972240490456854. S2CID 43612133. Retrieved 2008-02-29. Ware, R. (2006). "The Use of Jurisdictional Arbitrage to Support the Strategic Interest of the Firm". University of Toledo Law Review. 38 (1): 307. Plender, John (2007-01-01). "Continental capitalism à la carte". Financial Times.
维基百科贡献者 · 司法套利 · 版本 1375326437 · CC BY-SA 4.0 · 已提取纯文本并调整版式；标签根据原文关联词整理。