# 투자 후 가치 평가

Canonical: https://web4.xpay.bi/ko/wiki/wp-en-1345686/

Language: ko

Published: 2026-10-24T11:32:11.368Z

Updated: 2026-10-24T11:32:11.368Z

투자 후 가치 평가는 투자가 이루어진 후 기업의 가치를 표현하는 방식입니다. 이 가치는 투자 전 가치 평가와 신규 자본금의 합과 같습니다.

## Key facts

## 개요

투자 후 가치 평가는 투자가 이루어진 후 기업의 가치를 표현하는 방식입니다. 이 가치는 투자 전 가치 평가와 신규 자본금의 합과 같습니다. 이러한 가치 평가는 벤처 캐피털리스트 및 엔젤 투자자와 같은 외부 투자자가 기업에 현금을 투입할 때 얼마나 많은 지분을 획득하는지 나타내는 데 사용됩니다. 외부 투자자가 기업에 투자하는 금액은 투자 후 기업의 가치에 투자자가 투자 후 소유하는 지분율을 곱한 값과 같습니다. 동등하게, 내재된 투자 후 가치는 투자금의 달러 금액을 투자로 얻은 지분율로 나누어 계산됩니다. 더 구체적으로, 금융 투자 거래의 투자 후 가치는 다음 공식을 통해 산출됩니다.

P         M         V         =         N         ×         P

\{\\textstyle PMV=N\\times P\}

, 여기서 PMV는 투자 후 가치, N은 투자 후 기업이 보유한 주식 수, 그리고 P는 투자가 이루어진 주당 가격입니다. 이 도식은 상장 기업의 가치를 나타내는 데 사용되는 시가총액 공식과 유사합니다.

## 예시 1

기업의 가치가 $100백만(투자 전)이고 투자자가 $25백만을 투자하는 경우, 해당 기업의 새로운 투자 후 가치는 $125백만이 됩니다. 이제 투자자는 회사의 20%를 소유하게 됩니다. 이 기본 예시는 일반적인 개념을 설명합니다. 그러나 실제 현실 세계의 시나리오에서는 기업의 자본 구조에 전환사채, 워런트, 스톡옵션 기반 경영진 인센티브 제도가 종종 포함되기 때문에 투자 후 가치 계산이 더 복잡해질 수 있습니다. 엄밀히 말하면, 이 계산은 주당 지불된 가격에 투자 후 존재하는 총 주식 수를 곱한 것입니다. 즉, 대출 전환, 내가격 워런트 행사, 그리고 모든 내가격 옵션에서 발생하는 주식 수를 고려합니다. 따라서 그 숫자가 완전 희석 및 완전 전환된 투자 후 가치인지 확인하는 것이 중요합니다. 이 시나리오에서 투자 전 가치는 투자 후 가치에서 회유로 들어오는 총 자금(주식 매입뿐만 아니라 대출 전환, 명목 이자, 그리고 내가격 옵션 및 워런트를 행사하기 위해 지불된 자금 포함)을 뺀 값으로 계산해야 합니다.

## 예시 2

1,000,000주의 주식, 다음 라운드 가격의 75%로 전환되는 $1,000,000 규모의 전환사채권, 주당 $10에 200,000주를 살 수 있는 워런트, 그리고 주당 $4에 부여된 200,000주의 직원 스톡옵션 플랜을 가진 기업을 고려해 보세요. 이 기업은 주당 $8에 $8,000,000를 투자하겠다는 제안을 받습니다. 투자 후 가치는 $8에 거래 후 존재하는 주식 수를 곱한 것과 같습니다. 이 경우 2,366,667주입니다. 이 수치에는 원래의 1,000,000주에 신규 투자로 인한 1,000,000주, 대출 전환으로 인한 166,667주($1,000,000를 다음 투자 라운드 가격 $8의 75%로 나눈 값, 즉 $1,000,000 / (.75 \* 8) ), 그리고 내가격 옵션으로 인한 200,000주가 포함됩니다. 이 예시에서 완전 전환되고 완전 희석된 투자 후 가치는 $18,933,336입니다. 투자 전 가치는 $9,133,336가 됩니다. 이는 투자 후 가치 $18,933,336에서 신규 투자금 $8,000,000, 대출 전환을 위한 $1,000,000, 그리고 ESOP에 따른 권리 행사에서 발생한 $800,000을 빼서 계산합니다. 워런트는 내가격 상태가 아니므로(즉, 주당 가격 $10이 신규 투자 가격인 주당 $8보다 여전히 높음) 행사할 수 없음에 유의하십시오.

## 시장 가치와의 비교

중요하게도, 기업의 투자 후 가치는 시장 가치와 동일하지 않습니다. 투자 후 가치 공식은 우선주의 특수한 기능을 고려하지 않습니다. 우선주는 보통주보다 가치를 높이는 청산 우선권, 참여권 및 기타 기능을 자주 가지고 있어 보통주와 동일한 가치를 가진다고 가정하지만 이는 대개 사실이 아닙니다. 우선주가 보통주보다 가치가 높기 때문에 투자 후 가치는 기업의 가치를 과대평가하는 경향이 있습니다. 윌 고놀(Will Gornall)과 일리야 스트레불라예프(Ilya Strebulaev)는 미국에서 벤처 캐피털의 지원을 받는 가장 큰 기업 135개의 공정 가치를 제공하며 이러한 기업의 투자 후 가치가 시장 가치보다 평균 50% 높다고 주장합니다.

## 업 라운드, 다운 라운드, 플랫 라운드

지분 투자 라운드는 기업의 이해관계자들에게 해당 라운드가 성공적이었는지 여부를 판단하기 위해 세 가지 뚜렷한 유형으로 분류될 수 있습니다. 이러한 뚜렷한 유형은 업 라운드, 다운 라운드, 플랫 라운드입니다. 그러나 이러한 용어의 정확한 정의에 대해서는 업계의 합의가 없으며 이는 투자자, 기업, 변호사를 포함한 업계 참여자들 사이에서 지속적인 논쟁이 되고 있는 영역입니다. 논쟁의 중심은 라운드를 분류할 때 기업 가치 평가를 사용해야 하는지 아니면 주당 가격을 사용해야 하는지 여부입니다. 기업 가치가 사용되는 경우, 현재 라운드의 투자 전 가치는 이전 라운드의 투자 후 가치와 비교됩니다. 월스트리트저널(The Wall Street Journal)에 따르면 라운드를 분류할 때 주가를 사용해야 합니다. 그 평가와 일치하게, 실리콘밸리에 기반을 둔 변호사들을 대상으로 한 설문조사에서 열 명 중 여덟 명은 라운드를 분류할 때 주가를 사용해야 한다고 답했습니다. 그렇지만 동일한 설문조사의 다른 두 변호사는 라운드를 분류할 때 가치 평가와 주가를 모두 함께 사용해야 한다고 주장했습니다. 대조적으로, 일부 투자자와 기업은 주가가 아니라 가치 평가 단독으로 라운드를 분류하는 데 사용되어야 한다고 주장했습니다. 예를 들어, 업 라운드는 현재 라운드의 투자 전 가치가 이전 라운드의 투자 후 가치보다 클 때 발생합니다. 성공적으로 성장하는 기업은 기관 투자자로부터 일련의 후속 업 라운드를 통해 지분을 자주 조달할 것입니다. 예를 들어 벤처 캐피털 회사, 성장 자본 회사, 사모펀드 회사, 기업 투자자, 헤지 펀드를 포함한 기관 투자자가 이러한 업 라운드에 참여할 수 있습니다. 이러한 기관 투자자는 다운 라운드와 플랫 라운드에도 참여할 수 있습니다. 궁극적으로 이러한 성공적으로 성장하는 기업은 IPO, 직상장, 합병 또는 인수와 같은 성공적인 엑시트를 달성할 수 있습니다.

## 참고 항목

투자 전 가치 평가

## 외부 링크

포브스 인베스토피디아: 투자 전과 투자 후의 차이점은 무엇인가요? 라이언 로버츠: 투자 전 및 투자 후 가치 평가란 무엇인가요? 사무엘 우: 스타트업을 위한 벤처 캐피털 101 - 가치 평가 조셉 W. 바틀렛: 가치 평가 퍼즐의 누락된 조각

## Sources

- 투자 후 가치 평가 · 위키백과: https://en.wikipedia.org/?curid=1345686

Source: Wikipedia contributors — https://en.wikipedia.org/?curid=1345686&oldid=1375375757

Licence: CC BY-SA 4.0 — https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Adaptation notice: Reformatted for XPay; the source may be abridged, restructured or translated. Consult the cited revision for the original.